Siegerpodest aus Papier mit drei leeren Blättern, das erste mit Goldrand: Sinnbild für das Ranking in der Google-Suche

Rankingfaktoren

von

Niemand kennt alle Rankingfaktoren von Google. Vermutlich weiß nicht einmal Google selbst es mehr genau. Das klingt paradox,aber: Laut internen Dokumenten, die 2024 versehentlich öffentlich wurden, besteht das System aus vielen einzelnen Teilsystemen, die von einer übergeordneten Instanz namens „Glue“ zusammengeführt werden. Ein Großteil davon ist heute maschinell lernend. Das heißt Gewichtungen verschieben sich fortlaufend, ohne dass eine einzelne Person noch den vollständigen Überblick hätte. Was wir als „Rankingfaktoren“ kennen, ist deshalb nur der sichtbare Ausschnitt: bestätigt durch Googles eigene Aussagen, durch zwei große Datenlecks (Yandex 2023, Google 2024), durch Zeugenaussagen unter Eid in einem US-Kartellverfahren, durch Googles eigene Patente. Und nicht zu letzt durch jahrelange Beobachtung der SEO-Praxis. Diese Quellen sind unterschiedlich belastbar, deshalb ist jeder Punkt unten gekennzeichnet und filterbar

Ich erhebe hier keinen Anspruch auf Vollständigkeit, und die Liste stellt auch keine Liste der Priorisierung dar, welcher wichtig ist und welcher nicht

Beleglegende

  • B – von Google offiziell bestätigt
  • L – belegt durch Leak (Yandex 2023 / Google Content Warehouse API 2024)
  • G – belegt durch Zeugenaussage im US-Kartellverfahren (unter Eid)
  • Pat – belegt durch Google-Patent
  • P – durch SEO-Praxisstudien/Korrelation vermutet, nicht offiziell bestätigt
  • D – von Google offiziell bestritten, aber durch obige Quellen widerlegt

Rankingfaktoren im Überblick

Technisches Fundament

Content/Onpage

  • Inhaltliche Relevanz zur Suchintention B
  • Thematische Tiefe/Vollständigkeit LP
  • Content-Frische (Datum, Änderungsmagnitude) L
  • Query Deserves Freshness (QDF) BPat
  • Passage-Ranking/Passage-Indexierung B
  • Title-Tag-Relevanz B
  • Überschriftenstruktur (H1 etc.) P
  • Bildoptimierung (Alt-Text, Dateiname) BP
  • Textlänge/Wortanzahl (überschätzt) P
  • Lesbarkeit/Sprachqualität P
  • Sprachliche Korrektheit/Grammatik P
  • Duplicate Content (Kanonisierung statt Penalty) B
  • Keyword-Vorkommen in URL/Title/Einleitung (abnehmende Bedeutung) P
  • Semantische/synonyme Abdeckung B

E-E-A-T/Autorität

Links (Offpage)

  • Anzahl verweisender Domains P
  • Backlink-Qualität/Autorität der Quelle B
  • Ankertext-Relevanz B
  • Ankertext-Überoptimierung (Penguin) B
  • Linkgewichtung nach Klickwahrscheinlichkeit Pat
  • Textkontext um den Link herum L
  • Linkgeschwindigkeit P
  • Nofollow als Hinweissignal B
  • Interne Verlinkung/Linkjuice-Verteilung BPat
  • Reziproke Linkschemata/Linktausch B
  • Unnatürliche Linkmuster (Penguin-Erbe) B
  • Diversität des Linkprofils P

Nutzersignale/Verhalten

  • Click-Through-Rate in der SERP (historisch bestritten) PatLGD
  • Pogo-Sticking L
  • Verweildauer (historisch bestritten) PatLD
  • Chrome-Clickstream-Daten (historisch bestritten) LGD
  • Seiten pro Sitzung/Session-Tiefe P
  • Interstitial-Abbruchrate L
  • Wiederkehrende Nutzer/Markensuchen P

Site-weite Qualitäts-/Spam-Signale

  • Algorithmische Abwertung unterhalb der manuellen Maßnahme L
  • Übermäßige Werbung/UX-Störung L
  • Doorway Pages/Cloaking B
  • Thin Content über viele URLs BL
  • Bewährungsphase neuer Domains (historisch bestritten) LD
  • Manuelle Maßnahmen (Search Console) B

Lokale Signale

  • Google-Business-Profil-Vollständigkeit B
  • NAP-Konsistenz P
  • Nähe zum Suchenden B
  • Bewertungen (Anzahl, Rating, Aktualität) BP
  • Lokale Erwähnungen/Backlinks P

Explizit KEINE Rankingfaktoren

  • Google-Ads-Ausgaben B
  • Meta-Keywords-Tag B
  • Domain-Alter allein B
  • Social-Media-Shares direkt B
  • Feste Keyword-Density B